@nono le simplet

L’information est assez accessible sur le problèmes de l’EPR d’Olkiluoto.
Vous ne croirez sans doute pas ce que je vais vous dire.

Le domaine du nucléaire est contrôlé par l’Etat.. Comme les gens élisent avec régularité des incompétents, il y a évidemment quelques conséquences néfastes d’une gouvernance qui est par ailleurs influencée par des anti nucléaires électoralistes, sur les orientations et choix industriels, de même qu’au niveau de la recherche.

La décision de construire le premier EPR à l’étranger est une aberration, d’autant que l’on a aussi enlevé la maitrise d’œuvre à l’EDF pour la donner à Areva qui manquait d’expérience en ce domaine.
Il n’est pas niable que la construction en Finlande a subi quelques problèmes et que des délais ont aussi été provoqué par l’ASN notamment à propos du contrôle commande. 

Mais ce qui a surtout freiné le chantier c’est un gros différent financier entre Areva et le propriétaire… 

L’ASN sous la tutelle du ministère de l’environnement où se sont succédés des pantins qui affichait un anti nucléaire agressif pour cacher la vacuité de leur action générale, a multiplié les manœuvres pour retarder l’EPR de Flamanville. 
Dans le même temps la France prétendait vendre cette technologie, dont l’atout majeur est une sûreté renforcée, à l’étranger. 

C’est un miracle, du sans doute à l’action conjointe d’EDF et de ses partenaires chinois, que l’on ait pu vendre 4 EPR à l’Angleterre. Ce qui était nécessaire pour la survie de notre industrie nucléaire. Ces projets ont d’ailleurs fait l’objet en France d’une campagne de dénigrement du type 5 éme colonne. 
Tandis qu’en Angleterre le gouvernement était interpellé pour avoir concédé à EDF et aux chinois des contrats avantageux…