4.23... le suffrage indirect pour les sénatoriales a quand même beaucoup d’interet car il corrige (en partie) le suffrage universel des legislatives... Question, pourquoi changer ?

4.24... on peut toujours discuter sur le mode de scrutin. qu’il soit universel, d’accord... qu’il se fasse sur liste, pourquoi pas puisque c’est une forme de proportionnelle, mais cela implique une politisation excessive de la representation alors qu’il y a d’autres types de choix possibles (en gardant la liste) qui donnent plus d’importance a l’homme qu’aux partis politiques donc moins de godillots apres.

Question, pourquoi une prime majoritaire ?

x.xx

Rien a voir avec le code electoral, mais dans l’usage de la democratie il faut aussi poser des limites a la representativité.

cela veut clairement dire que d’une part il y a des domaines, des thèmes et des sujets où il doit etre necessaire de faire appel a l’assentiment du peuple, notament lorsqu’une decision référendaire (quel que soit le sujet) a déjà été prises (en clair on ne peut défaire ce que le peuple a fait).

L’exemple du referendum de 2005 n’aurait pas pu etre transgressé...

de même, tout traité, pactes et autre accord international doit obligatoirement etre ratifié directement par le peuple, donc par referendum. Pensez ici au Ceta, au pacte de Marrakech etc.

Pour le reste, il y a tant a dire... que vos quelques lignes sont hélas bien courtes. c’est un travail de fond et de grande ampleur.