Michel Onfray ne va pas assez loin dans l’analyse. Il faut distinguer le complotisme et l’accusation de complotisme.

Certes, il existe un phénomène qui consiste à voir des complots partout : le complotisme.

Mais les médias utilisent l’existence de gens qui veulent croire que les extra-terrestres dirigent le monde de manière invisible pour faire un amalgame avec toute personne ou organisation qui critique le gouvernement ou l’idéologie des médias : esprit critique et soucoupistes, même combat !

C’est le nouveau point Godwin à la mode, l’attaque ad hominem : tous ceux dont les critiques ou les analyses gênent l’idéologie dominante sont traités de complotistes pour discréditer leur point de vue. On s’attaque aux personnes quand on ne peut plus démonter leurs arguments.

Je trouve l’article de Michel Collon bien meilleur.

"En fait, c’est très pratique. Vous n’avez pas d’arguments à opposer aux faits avancés ? Alors, traitez simplement vos adversaires de « complotistes », et le tour est joué : plus besoin d’argumenter sur les faits, plus besoin de réfuter les preuves ! La « théorie du complot », c’est le truc de l’avocat qui sait que son dossier est pourri.

J’en ai eu personnellement la preuve quand j’ai débattu avec Henri Guaino (auteur des discours de Sarkozy). J’exposais concrètement les crimes de ses amis des multinationales françaises au Mali et au Niger. N’ayant rien à répondre, tout ce qu’il a trouvé à sortir, c’est « théorie du complot » !

Lien

.