@Durand
 On vous parle ici l’Internet et de « révolution intelligente » ...
 et vous voudriez vous contenter du RIC ?!

« la racine de tout mal est l’ignorance et l’ignorance peut être vaincue. » 

 - Robert Oppenheimer (Science & bon sens) 

  « La plupart des gens préféreraient mourir que réfléchir : en fait, c’est ce qu’ils font »

 — Bertrand Russel

 Le RIC a certes une potentialité qui ne peut apporter, facilement et immédiatement, que du mieux dans notre actuelle mascarade de démocratie. 

 Exigeons-le en attendant .... d’avoir poussé plus loin notre réflexion collective et nos exigences démocratique !

Eléments d’un début de brainstorming :

 avantages du RIC ?

  — un pouvoir plus direct accessible au peuple
  — une possibilité de mise en oeuvre immédiate 

 — . . . 

 quels défauts peut tout de même conserver ce RIC ?

 — par définition, c’est un référendum, donc le RIC hérite des défauts inhérents à tout référendum :

   * indigence de capacités de réponse ou de nuancer les réponses : le choix limité entre un OUi ou un NON n’est pas loin de la communication pré-Cro-Magnon par onomatopées ! 

   * qui va décider des questions ? qui va décider de la formulation choisie pour chaque référendum ? 
    en théorie, on pourrait espérer qu’un consensus sans arrière pensée se prosuise ’naturellement’ sur ces points ?  ... En fait, comment ne pas se douter que les brigues ou meutes classiques de fabrique d’opinions collectives n’adaptent leurs talents sur ce coup là ?! ...

  * quand se produit chaque référendum ? — a des instants prévus longtemps à l’avance, avant lesquels les spécialistes de la manipulation des foules ont tout le temps de préparer l’opinion !

 Comment imaginer beaucoup mieux encore que le RIC ?

 — affecter à chaque citoyen un égal poids permanent d’expression officiel : à répartir en tous temps, de façon asynchrone ! , entre les préférences (souhaits/doléances/exigences...) portées officiellement dans des cahiers de doléances accessibles à tous 

 chercher « doléances Kdo » sur le Web ...