Bonjour.

Remarque préliminaire : 

Emmanuel Macron a été élu démocratiquement.

Que des clubs d’intérêt se soient mobilisés pour l’aider, tant mieux pour lui.

Mais ses électeurs étaient libres de s’informer sur les réseaux sociaux et libres de voter pour un des dix autres candidats.

Il n’est d’ailleurs pas certain que tous les électeurs de En Marche manifestent le même vote favorable lors des prochaines échéances électorales. L’extraordinaire diversité au sein des Gilets Jaunes ainsi que les sondages qui ont accompagné cette révolte populaire l’ont démontré.

Ne perdons pas inutilement notre temps :

Nous savons tous pourquoi Mélenchon a fait moins de voix (ses divagations en faveur de Chavez, de Maduro et de la révolution bolivarienne (qu’il souhaite voire exportée en France avec 1 million % de taux d’inflation au Venezuela).

Nous savons aussi pourquoi l’indéfendable Thénardier-filou Fillon a été battu.

Nous avons également tous assisté à la mauvaise prestation de Marine Le Pen lors du face à face télévisé du 2eme tour.

Le sujet n’est pas là.

Revenons, s’il vous plait, à la gravité d’un fait politique international intervenu pendant la révolte des Gilets Jaunes.

Hors des joutes politiciennes de café du commerce en vue de refaire éternellement l’élection de 2017, j’essaye maintenant de concentrer l’attention des internautes sur le problème de l’absence de légitimité d’une signature effectuée à l’ONU sans consultation du Parlement. Sans que cette signature ait été dans le programme d’Emmanuel Macron et dans la profession de foi d’un seul des candidats de En Marche.

Cette absence de légitimité nous invite donc

1°) à faire invalider la procédure antidémocratique adoptée

2°) à vérifier collectivement la valeur et l’utilité de ce texte.

De mon point de vue, si Agoravox permet de diffuser et de développer ce débat au niveau national, ce sera une excellente chose.

A+

Cordialement