Excellent, vous faites très bien d’en parler.

« Aujourd’hui, c’est l’inverse : c’est aux journalistes, aux ONG, aux lanceurs d’alerte de prouver leur bonne foi, le crime, le délit ou bien l’intérêt général représenté. » 

On assiste à un renversement de la charge de la preuve. Et le tour est joué. Merci aux lobbyistes de Bruxelles (ils sont 20000 en tout).

Les conséquences vis à vis du public font l’effet d’un séisme, dont trop peu perçoivent l’ampleur.

A cela s’ajoute l’assymétrie de l’information déjà expliquée par Arrow et Ackerlof (en 1963 et 1970, respectivement). « En économie, on parle d’asymétrie d’information lors d’un échange quand certains des participants disposent d’informations pertinentes que d’autres n’ont pas ». Copié d’un site internet dont je n’ai plus l’URL.

Ces règles font les fortunes des assureurs, entre autres. Pas de publications concernant les risques ni les types de sinistres, sans parler des marges..., donc on fait peur au public, et on encaisse. Fouette cocher ! La rente sans entraves.

Laisser-faire, prédation ou abus divers se porteront bien.

Espérons que les Gilets Jaunes mettront ça sur leur agenda. Car, si vous écrivez à Bercy, on ne vous répondra que c’est la loi. Merci, MM. les députés !