@Marc Dugois

Certes, « .. si le vote n’est pas rien, il n’est pas tout » !
 (en comprenant bien que dans « une démocratie », la formulation classiquement reconnue « un homme, une voix » doit être entendue comme « un(e) citoyen(ne), une voix ». Le citoyen étant l’individu composant le peuple et non pas la foule ) 
 
Pour ce qui est d’être libre de ses choix, savoir de quoi on parle et s’y intéresser,
il est intéressant de remarquer qu’à moins de prétention sans limite, les choix, la compétence et l’intérêt de chaque individu (citoyen) sont limités et ciblés. Sans quoi on s’attendrait à des gens qui se font des idées sur tout, mais surtout des idées.
  Cet écueil, qui n’est pas (ou très mal) pris en compte par la technique du référendum, et fallacieusement exploité par les techniques du sondage ou de la pétition, pourrait être ontologiquement levé par le changement de paradigme et de techniques de démocratie suggérés par la piste « doléances Kdo forum » ...