En effet, si on regarde les 20%, c’est totalement contrasté :
Les 3% du haut de l’échelle sont ceux dont le pouvoir d’achat augmente le plus mais la contribution fiscale baisse sous Macron.
Par contre c’est l’inverse pour les 17 pourcents suivants dont le taux effectif de prélèvements est supérieur à celui des 3% en question (courbe de Piketti -échelle logarithmique dans la partie droite-), qui pratiquent l’optimisation fiscale, bénéficient de la flat tax ...et de conseillers fiscaux.
Le fameux « diagramme de l’éléphant » s’applique aux impacts des mesures socio-fiscale selon les tranches de revenus, ceux situés dans la tranche de 80% à 95% sont la seule catégorie dont le mécanisme de prélèvements/redistribution fait baisser le pouvoir d’achat depuis 2017 (source OFCE -voir graphique 5 ).

La flat tax et la suppression de l’ISF sur les capitaux financiers profite donc aux 3% supérieurs et à eux seuls, c’est là (et non pas dans le maintien de la TH dont les 17 autres % seraient assujettis) qu’il y a problème d’équité fiscale : les revenus du capital sont moins taxés que les revenus du travail et retraites.