Bonjour, Claire

« en quoi cela prouve-t-il que la possibilité pour le peuple de se prononcer sur absolument tous les sujets serait une mauvaise chose »

Tout simplement parce que la complexité est telle dans certains domaines qu’il est impossible de répondre par OUI ou NON à la plupart des questions.

Ajoutez à cela les traités internationaux qui invalident de facto toute tentation de réponse par un RIC à un point en contradiction avec les termes des ces traités. Même en Suisse, c’est impossible ! 

Voyez-vous d’autre part un RIC organisé sur l’opportunité d’une réponse militaire à un état de menace terroriste ? Non, évidemment car le temps géopolitique ne peut être celui du RIC (il faut a minima 6 mois pour organiser un tel scrutin).

C’est d’ailleurs pour cela — entre autres raisons — que, même dans les pays ou existe un RIC, il ne porte pas sur les questions régaliennes.

Autre exemple, fiscal celui-là : peut-on passer par le RIC pour supprimer la TVA sur les produits de nécessité ? Non, évidemment car on ne peut mettre en oeuvre cette mesure sans avoir, en même temps, décidé où seraient prélevés les 10 milliards d’euros en jeu !!!

Bref, le RIC appliqué à tout, c’est très séduisant, mais c’est hélas ! inapplicable.