Bonjour, Durand

Ce n’est ni de la « frilosité » ni du « conservatisme » — si tel était le cas, je ne serais pas favorable au RIC ! —, mais du ’« réalisme » et du « pragmatisme ».

L’exemple fiscal que j’ai pris en réponse à Claire montre, je le crois, assez bien le type de difficultés que la complexité des dossiers — laquelle ne serait pas moindre hors UE et Otan — engendrerait.

Dans un autre commentaire, j’ai souligné, en me référant au cas suisse, à quel point le recours au RIC n’est pas la panacée imaginée en toute bonne foi par certains. Voilà un pays dont la démocratie semi-directe est souvent — et à juste titre — mise en avant, et dont l’indépendance ne peut être mise en doute. Et pourtant la Confédération helvétique est elle-même contrainte par des traités internationaux. Et en 126 ans de RIC, il n’y a eu que 215 référendums dont la plupart, totalement irréalistes, ont été rejetés par la population au point que l’on dénombre environ 90 % de rejet !

OUI au RIC, mais à l’évidence pas sur tout et dans n’importe quel contexte !