@dominique

Oui, mais c’est bien le peuple qui en 62 a accepté — et à une large majorité — le principe des élections monarchielles. Avant le Président était choisi par le Sénat, donc il avait avait moins de moyen de pression sur les députés. Maintenant, une fois que le peuple a désigné un monarque, il va évidemment lui donner une majorité à l’Assemblée, car il serait mesquin de choisir quelqu’un et de lui mettre des bâtons dans les roues juste après. Bien sûr, cela est rendu possible par le passage au quinquennat et l’inversion du calendrier.

Morale de l’histoire (à mon avis), il faut éviter au maximum de changer la constitution car la version initiale de 58, certes très imparfaite, instaurait certains équilibres que la classe politique s’est employée à détruire par la suite.

Morale de la morale donc, ce n’est pas aux hommes de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir.

Mais pour revenir à la morale, les partisans du RIC qui veulent absolument changer la constitution devraient peut-être y réfléchir à deux fois. Car le RIC il a l’air cool. Mais en 62, l’élection du Président au suffrage universel avait l’air très cool aussi.