« qui ne fournissent pas plus d’effort, comme le dit Macron, au travail – qui en fournissent même souvent moins qu’elle »

 (Ne pas s’y tromper, cette « réaction » est paradoxalement

une surenchère !)

  
Ce passage laisse entendre une acceptation de l’argument sous-entendu selon lequel « plus d’effort au travail » pourrait légitimer une classe nommée « élite ».
 Cette acceptation passerait de plus par l’acceptation d’un consensus sous-entendu sur une signification acceptée du mot « travail » ... (cf « In praise of idleness » ...)
 Or, personne ne peut plus ignorer qu’il existe des acceptions totalement incompatibles de « l’effort au travail », lorsque pour les uns cet effort consiste à mutiler des concitoyens (voire à donner des conseils quant aux efforts à fournir pour donner des ordres enjoignant à des subordonnés de s’efforcer à mutiler), tandis que pour d’autres, un effort tout autre consiste à soigner les mutilés !
   

 Une « élite » qui ne sait pas encore que l’effort (y compris de se prostituer ?) n’est pas une vertu en soi ?!

 Une « elite » qui finit par reconnaître une « guerre de classe entre les élites et le peuple » (guerre qui ne serait pas, selon Elle, une guerre civile) et qui prétend servir l’égalité en dignité clamée par la Constitution qu’Elle prétend défendre ! Est-ce cohérent ? Est-ce convainquant ?