Vous dites :

—« soit la réalité n’existe pas si on ne l’observe pas (c’est interprétation de la mécanique quantique formulée par l’Ecole de Copenhague

— soit elle existe, mais alors,

— soit elle est non-locale

— soit l’expérimentateur n’a pas de libre arbitre, ce qui est cohérent avec le fait que le monde est déterministe »

mais le raisonnement logique général se présenterait ainsi :

-soit la réalité existe ,soit elle n’existe pas

-si elle n’existe pas alors c’est conforme à l’interprétation de l’Ecole de Copenhague

-si elle existe alors

ou bien elle est locale ou bien elle est non-locale

si elle est locale alors -----ou bien l’expérimentateur a un libre arbitre ou bien il n’ a pas de libre arbitre

on a alors

soit la réalité est locale et l’expérimentateur a un libre arbitre

soit la réalité est locale et l’expérimentateur n’’ a pas de libre arbitre

si la réalité est non locale alors -----ou bien l’expérimentateur a un libre arbitre ou bien il n’ a pas de libre arbitre

on alors

soit la réalité est non locale et l’expérimentateur a un libre arbitre

soit la réalité est non locale et l’expérimentateur n’ a pas de libre arbitre .

Il ya deux cas que vous avez éliminé ,je vodrais savoir sur quelle base ou démonstration.

c’est le cas où la réalité est locale et l’expérimentateur n’ a pas de libre arbitre

et le cas où la réalité est non locale et l’expérimentateur a un libre arbitre.