Commentaire de njama
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gérard
La question qui se pose est donc à partir de combien de notifications d’EI ou d’EIG une campagne de vaccination devrait-elle être arrêtée, et COMMENT et QUEL AÉROPAGE de mamamouchis arrêterait la machinerie à vacciner ? si l’on ne veut pas reproduire le schéma de cette désastreuse campagne de vaccination contre l’hépatite B qui s’est poursuivie de 1994 à 1998. Les milliers de victimes de cette hystérie vaccinale en milieu scolaire sont très certainement la cause de cette grande défiance vis à vis des vaccins, à juste titre ! Les chiffres assez alarmants d’EIG liés au Gardasil pourraient laisser penser qu’une campagne de masse identique si elle était programmée prendrait le même chemin. La balance bénéfices-risques n’est pas en faveur de cette vaccination, de quelque côté de l’Atlantique que l’on se trouve.
l’Afssaps , qui a dénombré 351 victimes (chiffres 2011), établit un taux (EIG) (= effets indésirables graves) de 8,1 cas pour 100 000 vaccinations (avec Gardasil) et selon l’Institut national du cancer (Inca), le taux d’incidence du cancer du col de l’utérus est de 6,4 pour 100 000 femmes (chiffres 2010). »
source : article du Point [Cancer du col de l’utérus : polémique autour d’un vaccin Publié le 24/10/2011]
sachant que le Gardasil 9 n’apporte rien de nouveau et est peu adapté au « marché » français de l’aveu même de la HAS