Commentaire de Gérard
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Yukimuras
Oui, c’est bon, arrêtez de saouler et de jouer sur les mots
« Jouer sur les mots » ?!? Vous rigolez ou quoi ?
Où joues-je sur les mots ?
Njama diffuse des statistiques d’effets secondaires rapportés par le VAERS avec pour unique objectif d’effrayer le lecteur.
Ce à quoi je lui réponds que les statistiques du VAERS ne sont pas fiables. Et pour affirmer cela, je m’appuie sur la mise en garde du VAERS lui-même.
Quel est le jeu de mots que j’emploies ??
Beaucoup de vaccins et encore plus celui ci n’ont jamais été capable de montrer leur efficacité et encore plus leur innocuité.
Preuves ? Sources ?
Et la mise en danger de millions de femmes pour juste espérer sauver 1 000 personnes. Statistiquement, il est donc plus probable du subir des effets secondaires plus ou moins graves que d’être vraiment protéger et sauver de ce cancer.
Preuves ? Sources ?
Affirmer, c’est bien, tout le monde sait le faire. Prouver, c’est autre chose hein ...
