@maQiavel
,
, il a existé de nombreuses société sans riche et sans pauvre, ce qui en soi décrédibilise la thèse naturaliste des inégalités économiques. 

Ou ca ?
Les sociétés traditionnelles ont toujours été hiérarchisées avec les intellectuels au sommets qui ont la capacité de commander ,les guerriers qui défendent le groupe et obéissent aux premier , les religieux , les commerçants , les paysans , les exécutants  .Il ne s’agissait pas de riches et de pauvres , mais de classe sociale , ou chacun avait une place bien définie et s’en contentait .Parce que ces classes qui correspondent à des spécificités commune à chaque groupe , chacun s’épanouit dans la classe qui lui correspond .
L’erreur est de croire que les spécificités n’existent pas et qu’il y a égalité entre les êtres pour effectuer tous les métiers : ca ne correspond pas à la réalité , dans la réalité certains sont fait pour commander et donc gagner plus , d’autres pour obéir , d’autres pour cultiver la terre , d’autre pour créer etc et il est normal que chacun gagne en fonction de ses mérites .