@Armelle
La question « méritent » leurs revenus est importante.
On peut en effet justifier que ceux qui font davantage d’efforts, font preuve de compétences remarquables, apportent davantage à la collectivité, reçoivent en contrepartie des rémunérations supérieures à la moyenne.
Mais la question qui se pose est double :
-L’apport est-il vraiment profitable à la collectivité, ou est il seulement orienté en faveur des possédants (salaire des traders par exemple) ?
-L’ampleur de la sur-rémunération est-elle justifiée ? On peut le comprendre pour deux, trois, cinq fois la moyenne, mais plus de dix fois -hormis les fondateurs de pépites industrielles fournissant des milliers d’emplois- pose vraiment question, surtout quand il s’agit de situation d’opportunité (projecteurs médiatique...) ou de « jeu » financier (spéculation...).