Si le dialogue peut conduire à une transition pacifique du socialisme bolivarien au capitalisme impérial, il sera le bienvenu 

 : je n’ai pas compris le sens de cette phrase.

Si elle est l’opinion de l’auteur, je regrette mais je ne la partage pas du tout. En vertu de quoi les États-Unis ont-ils le droit de dicter qui devrait diriger le Vénézuela ? Et puis cette affaire de transition pacifique, on sait ce que çà a donné en Libye par exemple.

Je ne connais pas le contenu de ce qui s’est dit entre la Russie et E Abrams, mais la Russie n’a pas toujours été sans reproche dans le passé ; en particulier, elle a voté les dernières sanctions criminelles contre la Corée du Nord, comme la Chine, ce qui n’a pas empêché des sanctions contre elle, de la part des mêmes (États-Unis, Canada, l’UE, etc) sur entre autres la prétendue annexion de la Crimée.

Car il ne faut pas se faire d’illusions : plus la Russie et la Chine reculent, plus l’empire et ses laquais avancent (cf sur ce point les points de vue de Paul Craig roberts par exemple).