@PascalDemoriane

Juste en passant, avant un commentaire plus long, c’est qu’il y a une contradiction entre se ficher des définition des mots et leur utilisation pour communiquer. Car vous oubliez une chose essentielle, l’articulation dialectique, diachronique ou synchronique (je ne connais que les intellectuels sophistes pour aimer ce genre d’expression), s’effectue avec des mots et selon la définition qui leur est propre, sans cela, aucune articulation dialectique, etc.... n’est possible.

Tout votre commentaire, fait de mots « savants », d’une dialectique compliquée réservé à l’élite disons, bourgeoise pour endormir en sidérant le prolo par tant de mots et expressions savante, ne peut pas supprimer cette réalité. Si vous ne voulez pas utiliser des mots avec leur définition propre, il n’y a qu’une seule solution.... Ne rien écrire, ne rien dire et donc, revenir à la communication gestuelle ou par cri, mais oubliez donc l’usage des mots, car un mot sans définition propre, vaut moins qu’un geste ou un cri, il est vide de sens et n’a qu"une seule conséquence, être pris pour un fou ou prendre son interlocuteur pour un idiot.