Les affirmations de Naomi Oreskes aussi sentent la fraude à plein nez, sous couverture universitaire de « politically correct ». Mais il nous manque encore l’enquête sur ses méthodes, depuis longtemps nauséabondes.
Ça se présente comme « historienne », mais son étude de l’histoire des climats semble bien se borner à Katrina, 2005.

Quant à ses accusations - dont attend en vain qu’elle prouve les faits allégués - les Témoins de Jéhovah font aussi bien qu’elle :
« Tous les témoins gênants sont des malades mentaux ! » selon la WatchTower de juillet 2011.
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/8791196/Police-inquiry-over-Jehovahs-Witness-magazine-mentally-diseased-article.html
Eux aussi sont coutumiers de la prédiction de fins du monde imminentes, qui n’arrivent jamais...

Pour ceux qui auraient du mal à trouver leurs mots (on sait qu’
Il y eut un Balencourt en Sorbonne,
Et un autre à Waterloo,
Aux côtés du général Cambronne,
Pour l’aider à trouver ses mots),
Marcel Pagnol vient à votre secours, il a bien expliqué la politique de Naomi Oreskes et de Pachauri :
« Oui on triche ! Oui on fraude ! Mais on fraude avec élégannsse, avecque panache ! »