@JC_Lavau

Comme beaucoup de monde, j’ai détesté l’anglais à cause de sa phonétique. En anglais, on écrit « élastique » et on prononce « caoutchouc ».

Les anglophones eux-même en rigolent : prenez le « gh » de « rough », disent-ils, le « o » de « women », le « ti » de « action » et vous avez un mot « ghoti » qui peut parfaitement se lire « fish ».

Il y a aussi le fait que la grammaire est moins stricte qu’en français, par exemple, deux formes de génitif (saxon et normand) plus une autre qui est juste une juxtaposition de mots comme dans « population density ».

Un des premiers algorithmes de traduction avait traduit la phrase « Time flies like an arrow » (littéralement, « Le temps vole comme une flèche ») par « Les mouches à temps aiment une flèche. »

C’est en écoutant les chansons de Leonard Cohen que je me suis aperçu que l’anglais pouvait doux à l’oreille.

Si la connaissance de français baisse, ce n’est pas à cause de l’anglais, c’est un problème plus vaste qu’il serait trop long d’évoquer ici. Il y en a toujours qui parviendront à être semi-analphabètes dans toutes les langues qu’on leur enseigne.