@Durand
« cette destruction partielle de Notre-Dame de Paris est malheureusement cohérente avec ce sentiment de destruction généralisée de tout ce qu’est la France. » — trouvé sous le lien proposé 
 « ... à cause de leur passivité collective face à une caste et une idéologie européistes ... »
  
 Attention au piège des jugements et interprétations, qui éclairent moins sur les faits ou les intentions qu’ils n’ajoutent eux-mêmes aux faits et aux intentions (cette fois certaines car revendiquées) émanant des commentateurs !
  
 Si l’on se prend au ’jeu’ d’un concours d’imagination pour ’expliquer’ les causes de la destruction partielle de Notre-Dame, il serait intéressant que chacun donne alors son estimation perso (P) et son estimation supposée chez autrui (S) de chaque hypothèse envisagée.
Exemple :
 — effet d’un bombarmement ? P=0 S=0
 — effet d’un phénomène de foudre ? P=0 S=0
 — effet d’un embrasement provoqué par le frottement d’un brin d’amadou coincé entre les pattes d’une souris qui courait sur une poutre ? P=0 s=0
— effet de loupe par des rayons lumineux traversant un verre de lunette tombé et oublié dans les combles ? P=0 S=0
— effet d’échauffement d’un smart-phone perdu-tombé d’un échafaudage ? P=0.00001 % S=0.000001%
— effet d’un mégot tombé d’un échafaudage ? P =0.00000000001% S= 0.000001%
— effet d’une polissonnerie d’u gamin ou d’une gamine ayant d’abord voulu faire l’exploit d’escalader les échafaudages ... puis ayant approché son briquet d’une poutre sèche pour vérifier, par jeu, ce qui avait été dit de l’inflammabilité de la « forêt » ... P=0.00001 % S= 0.0001 %
— effet d’un chalumeau laissé allumé par inadvertance et oubli, par un ouvrier du chantier, et qui serait de l’échafaudage dans les combles ? P=0.00000123% S=0.000432%
— effet d’échauffement/explosion d’une batterie d’un appareil utilisé sur les échafaudages, qui serait tombé dans les combles ?... P=0.02% S=0.1%
— effet d’une folie personnelle plus ou moins passagère, plus ou moins préméditée pour se prouver qu’on est quelqu’un ? P = 2% S= 10%
— effet d’un concours d’intérêts politico-finassiers entre donneur(s) d’ordres et fanfaron(es) acheté(es) voulant se prouver qu’ils sont (ou étaient) quelqu’un et en oubliant qu’il leur sera impossible de montrer leurs gains et leur ’gloire’ à leurs proches ou à leur enfants et amis ? P= ? S= ??
— effet de volonté(s) malveillante(s) revendiquée(s) ? P=0 (aujourd’hui) S= ?
— effet d’excès de confiance et de vanité ?  P=50% S= ?
 
 Par contre, ce qui importe, et est très instructif, n’est-il pas d’observer attentivement maintenant les leçons que veulent ou ne veulent pas tirer les uns ou les autres de ce fait qui défraie mondialement la chronique ?