Cher Thucydide, Cher anonyme ...

je crois que nous disons tous la même chose. Au delà de notre appréciation diverse de l’état de l’institution (quand je la compare aux grandes institutions muséales artistiques comme Orsay ou le Louvre, je parle de péril, oui), nous sommes d’accord pour dire que le manque de crédits n’est que l’écume des choses dans le problème de CES institutions scientifiques.

Quid des programmations à la Cité des Sciences et de ’Industrie ? Qu’y fait-on au jour le jour sur le moyen terme ? Quelle politique, quelle vision ? Je me suis laissé dire que son président n’était pas très orienté science. Si cela est vrai, cela ne vous pose pas un problème ? Que dirait-on d’un président du Louvre qui n’aime pas la peinture, ou l’art en général ?

Quid de l’état du Palais de la Découverte ? Sa mission de vulgarisation des sciences par le biais d’expériences faites par des scientifiques et maitres de conférences, avec la participation du public reste pertinente. Il suffit d’aller voir la réaction des enfants et des ados. Ils aiment, ils comprennent, ils appréhendent. mais dans un tel cadre ? Avec des moyens aussi pauvres ? Là encore, imaginez essayer de faire aimer la peinture de la renaissance au travers de vieilles photos jaunies et déchirées d’oeuvres qui sont ailleurs ...

Quid du « MNHN » ? Comment ce bijou (à tout les sens du termes) peut-il pourrir sur pied alors que les défis écologiques en font une source irremplacable d’information et de vocation ? Comment ne pas voir qu’au quai Branly on a bati un musée artistique magnifique et qu’en même temps on laisse les sciences naturelles dans des conditions plus proches de la fin du XIXeme que du début du XXIeme ?

Vous parlez des locaux. Quid de la crue centennale possible ? le Louvre y est préparé, lui. Orsay aussi ... Quid de la protection anti-incendie des collections ? Quid des équipements scientifiques modernes pour l’analyse et l’investigation des collections de fossiles ? On oppose naturalistes et biologistes. C’est fou !!! Ces scientifiques étudient le même matériau, avec des optiques légèrement différentes. Au lieu de les opposer, rapprochons les !!

Comment ne pas dire enfin, que ces trois musées ne se parlent pas, ou peu. Peut-on savoir ce qui se passe au Grand Palais quand on est à la Villette ? Est-ce si dément de dire que ces deux musées sont complémentaires, le vaisseau amiral, grand public, un peu spectaculaire, généraliste état la Cité des Sciences, le musée pratique, ludique, pédagogique, instrument de découverte concrete et « sérieuse » des sciences étant le Palais de la Découverte ?

Comment se dire qu’alors qu’on fait des parcours « Da Vinci Code » au Louvre, on n’a même pas pensé à faire des billets découverte des sciences entre ces trois musées ? Ca ne vous met pas en rage, vous ? moi OUI !!! Une rage folle, une fureur de voir ce manque d’idées, ce lamento permanent sans jamais se poser la question de quoi faire d’intelligent avec ce qu’on a déjà.

Bon sang, je veux pouvoir rapidement être exigeant avec les scientifiques de ces institutions, en leur disant que leur rôle dans la découverte des sciences par le public jeune est vital. Là, je ne peux, en tant que citoyen, qu’implorer leur indulgence pour les conditions misérables dans lesquelles ils travaillent au quotidien.

Oui, j’aime les musées scintifiques, mais j’y vais le rouge au front.

Manuel « tourouge » Atréide.