Merci à l’auteur, et pas de problème, cher anonyme, je pense comme Manuel que nous sommes en fait proches sur le constat mais pas sur l’éclairage à lui donner. Bien sûr qu’il doit y avoir de la gabegie et des moyens mal utilisés, comme un peu partout, vous êtes manifestement mieux placé que moi pour en rendre compte, mais j’imagine que d’autres institutions sont également confrontées à de tels travers sans que ça ne grève autant leur budget de fonctionnement. Et à propos, outre l’inondation, autre menace qui, si mes souvenirs sont bons, planait sur la zoothèque (une caverne d’Ali Baba éminemment précieuse), c’était de la sacrifier sur l’autel de la décentralisation en la déménageant. Mais je ne sais plus ce qu’il est advenu de ce projet. Et, corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble bien que malgré sa modernité, elle souffre de carences en personnel pour son entretien.

Je relève par ailleurs une phrase cruciale de Manuel à propos des sciences naturelles : « On oppose naturalistes et biologistes. C’est fou !!! Ces scientifiques étudient le même matériau, avec des optiques légèrement différentes. Au lieu de les opposer, rapprochons les !! ».

C’est là qu’est le fond du problème pour beaucoup de disciplines passées de mode et réputées poussiéreuses. Et le souci, c’est que les deux approches ne sont pas si indissociables que vous le dites, Manuel : c’est un peu comme opposer la recherche et la conservation des vestiges et du patrimoine culturel à l’étude chimique des matériaux utilisés. Or, en biologie, l’une des approches est en plein essor et présente l’image de la jeunesse et de l’avenir face à l’autre, arrivée à maturité. Pourtant, comme vous dites, les deux approches sont complémentaires, qui plus est, à mon sens, c’est la deuxième qui doit servir la première, et non l’inverse ! Quand vous allez au Louvre, vous admirez la Joconde, pas la formule chimique de la peinture utilisée ! D’où ce mépris actuel vis-à-vis des sciences naturelles « de papa ». Mais notons tout de même que le phénomène est identique ailleurs, et espérons un retour de tendance rapide, que devrait pourtant favoriser une prise de conscience sur la fonte galopante de la biodiversité.