Excellent article qui va dans le sens du libéralisme authentique (anti-monopoliste) et de l’égalité des chances.

Je me reconnais tout à fait dans l’esprit de la proposition citée par Marsu.

Comme quoi on peut être libéral et juste. Je dirais même que le libéralisme ne va pas sans la justice. NS n’est pas libéral, pas plus que Bush qui remet aussi en question les droits de succession (très élevés aux USA par volonté libérale). Il est un conservateur voire un aggraveur des inégalités sociales, sous le fallacieux prétexte que ces inégalités seraient l’expression des mérites individuels. En ce qui concernes cette dernière prétendue justification il est clair qu’elle ne tient pas une seconde : les mérites personnels ne sont pour rien dans les avantages tirés d’un héritage.