@Christian Labrune
« S’il y a un inventeur de la méthode scientifique, c’est bien Galilée »
Désolé de vous contredire, mais si Galilée défendait l’héliocentrisme, c’est en vertu d’une erreur de raisonnement que son ego ne lui a jamais permis de la comprendre... Galilée a, malgré les disputes toujours reçu une pension de la part de l’Eglise pour le pousser à terminer ses travaux. S’il a été critiqué, c’est parce que il a toujours été incapable de démontrer sa thèse et qu’il triché dans au moins un document. Il n’était pas le premier à parler d’héliocentrisme et ses prédécesseurs n’ont pas fait l’objet d’autant de critiques de la part de l’Eglise qui ne demandait que des preuves.
La science n’a jamais pu démontrer l’existence ou la non existence de Dieu. La foi ne peut être issue d’une démonstration scientifique ou d’une observation mesurable, mais de l’observation personnelle. C’est parce que Dieu se manifeste qu’il existe, mais comme il ne se manifeste pas à tout le monde, vous gardez votre liberté de ne pas y croire et c’est mieux ainsi. On ne peut aimer et en même temps forcer la volonté de l’humanité.