Commentaire de Luniterre
sur 1er Mai : le « modèle français » est mort ! Pour conquérir de nouveaux droits sociaux ! Abolition de la CSG !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luniterre Luniterre 25 avril 2019 18:36

@Eric F
Effectivement, il y a une erreur de formulation, ici, car la revendication ne porte que sur le volet « contributions sociales », actuellement limitées à 17,2% sur les 30% de la flat tax...

Mais on la retrouve sous une autre forme, dans votre propos :

-les cotisations sociales sur les revenus fonciers et financiers sont de 17,2%, car outre la CSG il y a la CRDS et le prélèvement de solidarité

La « flat tax » est un prélèvement unique institué par Macron sur les revenus financiers, fixée à 30%, se substituant à l’IR progressif et aux cotisations sociales.

>>> En réalité, sur les 30% il n’y a que 9,7% (CSG+CRDS), qui sont véritablement des cotisations sociales, et non pas 17,2%, car cela inclus l’impôt dit de « solidarité » qui va dans le budget de l’Etat, tout comme l’IR, et non dans les caisses de la sécu !

 "A compter du 1er janvier 2019, un prélèvement de solidarité sur les revenus du patrimoine et les produits de placement au taux de 7,50% est instauré. L’assiette du prélèvement est identique à celle de la CSG sans qu’il soit toutefois possible d’y échapper pour les non-résidents. Le produit du prélèvement est par ailleurs affecté au budget de l’Etat, et non à celui de la sécurité sociale, comme la CSG et la CRDS. »


( __7 https://www.cbanque.com/placement/cotisations-sociales.php )

>>>d’où le principe, même si mal formulé, de rediriger 20%, sur les 30, soit les deux tiers, entièrement vers le financement de la sécu.

>>>ce n’est plus la « flat tax », le nom n’aurait évidemment pas du apparaitre à nouveau, ici, mais bien "une CONTRIBUTION SOCIALE SPÉCIFIQUE SUR LES REVENUS DU CAPITAL, à hauteur de 20%, entièrement reversée au budget de la Sécurité Sociale, " point barre, en fait, car elle ne supprime évidemment pas l’impôt sur le revenu du capital (12,8% actuellement)


>>>cet impôt reste donc effectivement à redéfinir, dans cette transformation.


Luniterre


Voir ce commentaire dans son contexte