@Luc-Laurent Salvador
Les « lignes de force », comme vous le dites, doivent, en effet, être « accentuées le plus simplement possible » pour pouvoir jouir d’une plus grande lisibilité dans les « opinions » qu’on veut exprimer et éventuellement partager à propos d’événements tels que ceux du Rwanda. Malheureusement dans toute l’Histoire, les « lignes de forces » sont souvent des simplifications. Et le danger des simplifications est de déboucher sur le côté rassurant de la propagande.
Je connais, bien entendu le film de Blanrue et le livre de Lugan.
Il est regrettable que ces auteurs (comme d’ailleurs bien d’autres intervenants) qui essayent d’expliquer leur point de vue, soient directement taxés de complotisme ou de négationnisme, alors que la recherche de la vérité est à la base de la lutte contre l’impunité. (Cette dernière notion appelle, elle aussi, une profonde réflexion). Bien à vous.