Commentaire de ninportequoi
sur Des forêts éducatives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ninportequoi 10 mai 2019 00:56

@Spartacus
Vous n’avez aucune idée du nombre de molécules tirées du vivant et qui sont utilisées utilement par l’homme.
Dans le seul domaine des médicaments, quinine, aspirine, cortisone sont directement issues de plantes. Ce ne sont que trois exemples.
C’est en observant le vivant et en constatant les phénomènes d’adaptation et de résistance à une maladie qu’ont été trouvés les vaccins.
Le premier antibiotique trouvé par l’homme est un micro-organisme naturel. C’est une vulgaire moisissure naturelle qui a sauvé des millions de personnes.
Un anti-coagulant naturel et performant est synthétisé par les sangsues.
Pour observer intelligemment des phénomènes naturels de façon à en tirer de tels enseignements, encore faut-il que la nature existe encore dans toute sa richesse.

L’ennui avec votre théorie qui nie l’intérêt pour l’homme de la biodiversité, c’est qu’une partie de la faune et la flore porteuse de millions de molécules encore inconnues est en train de disparaître avant même d’être connue. Les futurs vaccins, les futurs antibiotiques, les futurs médicaments, la molécule qui aurait pu soigner votre éventuel cancer, étaient peut-être déjà synthétisés naturellement par une variété ou une espèce de plante ou d’animal encore inconnue. Que cette espèce disparaisse, et c’est une ressource potentielle qui disparaît définitivement. Et je ne parle que de l’utilité matérielle. La diversité, la beauté du vivant peuvent être aussi de sources d’inspiration artistique ou spirituelle (ou pour certains, religieuse). 

Vous dite plus haut que la clémentine a été inventée par l’homme. C’est faux à 99% pour cent, puisque la clémentine n’est que le croisement et la sélection de variétés naturelles d’agrumes. L’essentiel des gènes de ces agrumes nous a été apportée par la nature. Sans elle, Clément n’aurait rien inventé. Et d’ailleurs, sans elle, il n’aurait même pas vécu. Nous ne sommes que de médiocres bricoleurs face à l’inventivité de millions d’année de vie naturelle.

Avant l’arrivée des Européens l’Amazonie était peuplée de 20 à 25 millions d’habitant. Les difficultés liées à la vie dans ce milieu était compensées par la richesse incroyable de ce même milieu. Claude Lévis-Strauss qui a côtoyé de près des tribus amazonienne évaluait les connaissance en botanique de ces peuples primitifs. Chaque chamans (mi-médecin, mi-sorcier) connaissaient des centaines de plantes et des milliers d’usages de ces centaines de plantes. Au nom d’un soit disant « progrès », nous avons fait disparaître ces ethnies avant même d’avoir reçu d’eux tout ce qu’ils pouvaient nous apporter en matière botanique et médicale.
Lisez Claude Lévis Strauss.

Les mystères du vivant sont tellement innombrables et notre connaissance du vivant est tellement limitée qu’il faudrait être très prétentieux pour imaginer qu’il soit possible de se passer de lui. 
Dominer la nature est un pur fantasme mortifère. Il n’y a qu’une façon de dominer le vivant, c’est de l’anéantir. Quand l’homme aura dominé la nature, auquel l’homme doit tout, même s’il le nie par arrogance, l’humanité mourra avec elle.


Voir ce commentaire dans son contexte