@Christian Labrune

Je vais être brutal mais toutes ces considérations sur « objet » ou « sujet » sont des considérations de riches.

V. Lambert est « en vie » (si on peut appeler cela une vie) parce qu’une partie de la société est délivrée des impératifs de production qui permettent de s’occuper de lui. Revenez ne serait-ce que 70 ans en arrière et je ne suis pas sur que le sort de V. Lambert soi le même.

Et vous maintenez le point de vue selon lequel il ne faudrait pas débrancher V. Lambert au titre qu’il est vivant. Appelez-vous ce qu’il endure « une vie » ? Si un chien blessé à mort souffre, le laisseriez-vous souffrir sur le bord du chemin à la seule justification qu’il est en vie ou l’abatteriez-vous ?

Et si il y a une coupure de courant ? On fait quoi ? On appelle Civitas pour qu’ils fassent un bouche à bouche relais ?