@Clocel
« Approche malthusienne audacieuse ! »
Désolé mais Malthus c’est : augmenter les parts en faisant baisser le nombre des parts. Malthus ne tient aucun compte du potentiel productif des affamés, il est, in fine, pour un certain eugénisme.
La démarche chinoise a été toute autre, certes limitation des naissance (enfant unique), mais aussi mise en production du potentiel de force de travail existant dans la population = augmentation conséquente du gâteau. C’est la combinaison des deux mesures qui a réglé le pb !