@maQiavel

Mon propos à moi est très clair : la liberté d’exercer un culte religieux dans la France républicaine, comme dans tous les pays qui sont en recherche de démocratie, de véritable vivre ensemble et de paix, ne devrait pas être accordée à une religion dont le principal objectif est d’obtenir la soumission à son Dieu des états et des peuples.

Cet objectif établit la règle de base qui conduit, depuis 14 siècles, les pays islamisés à une fusion interne entre la religion et l’état.

Et c’est ce clair refus de séparer l’état qui fait que celui-ci n’est jamais libre de ses décisions. C’est toujours avant tout la religion, l’islam, qui prend les décisions importantes. L’état lui est soumis, il ne fait qu’exécuter.

La laïcité devrait être (re)définie de telle manière que cette religion, qui conserve très explicitement jusqu’à ce jour sa théologie criminogène ne puisse pas bénéficier de la liberté de culte.