@CN46400
(...) Stalingrad n’a pas existé, mais quelqu’un a-t-il entendu, sur la TNT, une phrase sur le rôle de l’Armée Rouge dans ce débarquement ? Hasard ou consigne ?

Réponse :
Consigne.
En tablant sur l’ignorance supposée de la population.

Le monde change.
De même que l’histoire « officielle » a été sérieusement bousculée par l’irruption en 1973 dans le paysage politique et historique de la France de l’ouvrage de Robert Paxton sur la France de Vichy, une nouvelle lecture de l’histoire est elle aussi en train de s’installer, qui remet les événements en perspective et contribue à réviser des idées erronées, des convictions fausses et des événements ignorés.

https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-lhistoire/quand-lhistoire-fait-scandale-34-la-france-de-vichy

Voyez aussi, dans un autre domaine, une nouvelle lecture du monde donnée par Kenneth Pomeranz

https://clio-texte.clionautes.org/pourquoi-langleterre-a-t-elle-fait-mieux-que-la-chine.html

Philippe Minard, post-face à l’édition française de Kenneth Pomeranz, Une grande divergence. La Chine, l’Europe et la construction de l’économie mondiale, Albin Michel, collection « L’évolution de l’humanité », FMSH, p. 496-498.

Voir aussi :

• La recension de Kenneth Pomeranz, Une grande divergence, La Chine, l’Europe et la construction de l’économie mondiale, Albin Michel, coll. « L’évolution de l’humanité », Maison des Sciences de l’Homme, 2010. (21 juin 2010).

• Le CR de Jean-Pierre Costille aux Rendez-vous de l’histoire de Blois du 15 au 17 octobre 2010 : Pourquoi l’Angleterre a fait mieux que la Chine ? Une autre manière de penser la Révolution industrielle. (27 octobre 2010).

Bien à vous,
Renaud Bouchard