@njama C’est Victor Hugo qui accusait Rothschild d’avoir misé sur la défaite de Napoléon dans la légende des siècles ou les Contemplations. Ceci dit, d’un point de vue financier, Nathan avait raison, les 100 jours étaient un peu une tentative désespérée qui avait de très grandes chances de mal finir (je choque peut-être certains patriotes mais c’est mon avis, bon contrairement à certains journalistes, je peux me tromper et ne me prends pas pour infaillible), donc je ne le blâmerais pas comme Hugo, grand admirateur de l’empereur. Quant à Marx, il est beaucoup plus critiquable pour avoir mis au point une idéologie justifiant assez systématiquement la violence (« la lutte des classes est le moteur de l’histoire ») qui sera utilisée par la suite par les communistes. Il a présenté une vision de l’histoire qui n’était pas dénuée d’intérêt mais toujours biaisée dans le sens du matérialisme et de la violence et contraire à l’affirmation des droits universels de l’homme. J’ai écrit un article sur ce sujet ( https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-une-alternative-aux-179614 )