Commentaire de doctorix
sur Déclarer la guerre contre le C02 ? Des victimes économiques considérables pour un gain écolo nul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix doctorix 20 juin 2019 12:12

@popov

Ce rayonnement contient aussi de l’IR susceptible d’être absorbé par le CO₂, mais il y en a relativement peu.
Or je lis ici :
https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/matiere-chaleur-rayonnement-infrarouge-1780/
que
L’infrarouge fait partie du spectre électromagnétique. Indispensable à toute vie terrestre, c’est la plus grande source d’énergie qui nous vient du soleil.
Ce qui est en contradiction avec ce que vous écrivez.
Donc le CO2 aurait la possibilité de renvoyer les IR qui viennent de la terre vers la terre, et pas de renvoyer vers l’espace ceux venant du soleil ?
Avec des petits panneaux « sens unique » poinçonnés GIEC ?
Pardonnez-moi, mais c’est absurde.
Un écran fonctionne aussi bien dans les deux sens, et la complexité des explications que vous apportez nous éloigne du simple bon sens.
C’est le même écran dans les deux sens, et s’il renvoie davantage de rayonnement IR vers la terre, il doit aussi en renvoyer davantage vers l’espace.
Et dans la même mesure.
Et donc avec une résultante nulle.
Il en va probablement de même avec les autres gaz dits « à effet de serre », et il faut donc trouver d’autres explications au réchauffement.


Voir ce commentaire dans son contexte