Le lien vers le séminaire en question : http://formation.sciences-po.fr/enseignement/2019/dspo/27a05

En y réfléchissant un peu, il n’y a rien de choquant à ce qu’un établissement prétendant étudier la politique s’intéresse à un président, en particulier quand c’était encore un inconnu complet 3 ans avant d’être élu.

C’est quand on consulte les lectures obligatoires ou recommandées qu’on s’étonne : « Macron, un président philosophe », la ridicule hagiographie de Brice Teinturier, comme lecture obligatoire, et 3 ouvrages de Macron lui-même dans les lectures recommandées. Pas un seul ouvrage critique, genre « Contre Macron », de Juan Branco, « Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait », d’Anne Fulda, ou « Le coup d’état Macron », de Guillaume Larrivé. Ce n’est vraiment pas le choix qui manque. Ça ne laisse rien présager de bon concernant le contenu du séminaire...