@Fifi Brind_acier
Il était considéré que ceux qui pouvaient d’emblée obtenir plein de voix étaient, soit de joyeux auto-publicitaires avides de pouvoir, soit des manipulateurs séducteurs !l’engouement n’est pas une attitude saine et responsable.
La constitution pourrait être notre bible laïque : quelques lois suffisent pour faire vivre agréablement des gens entre eux ; pas besoin, comme aujourd’hui, de décider de la couleur des culottes des filles selon le jour de la semaine, quelques libertés seraient laissées, en confiance aux citoyennes !
La proposition FI pour votre troisième question me convenait ; elle n’était pas donnée dans « les premiers Chouard » !
On ne peut pas avoir le choix entre différents programmes législatifs : un seul est à la fois juste, responsabilisant, reposant sur le bon sens, évacuant l’intérêt matérialiste, l’exploitation de l’homme par l’homme, interdisant l’écriture inclusive tant qu’on y est (! !), et l’argent, le profit, la propriété comme seules valeurs à défendre.
(Vous aurez compris que mes deux dernières réponses sont fantaisistes, mais le fait est que la réflexion serait idéalement menées par toutes sortes de gens, toutes sortes de compétences.)