@Spartacus

J’hésite à caricaturer vos propos comme vous le faites avec les miens. Utiliser ce genre de procéder rhétorique (sophisme de l’homme de paille) est assez malsain. Mais on peut rire un peu de son interlocuteur lorsqu’il est de mauvaise foi manifeste. Donc si je devais caricaturer votre propos, ça donnerai ça.

Si on reprend l’exemple du 4*4, je pense que vous avez raison. Les passages de 4*4 lors d’un accident sont moins sujet à des blessures lorsque cet incident survient lors d’une collision avec un autre véhicule plus léger.

Et comme ce sont les personnes aidées qui peuvent se payer un 4*4, on en conclut que ce sont des pauvres qui se trouvaient dans le véhicule léger. Vu la force de l’impact, ils sont surement tous morts. Le 4*4 règle donc plusieurs problèmes.

Il évité des frais d’hospitalisation. Il relance l’économie des pompes funèbres et il règle également le problème du chômage (les chomeur roulent rarement sur l’or).

Ah la la. La complexité du monde !