@Loatse
*vous ne confondriez pas « par hasard » rémission et guérison ?*
Un essai clinique ne se paye pas le luxe de distinguer les deux à court terme, il y a surtout une notion de temps qui permet de faire la différence, c’est l’une des raisons pour laquel on ne parle jamais de guérison avec le cancer.

*il parait qu’à 80 ans la valeur d’un individu est moindre*
Non mais les notions de bénéfices-risques ne sont plus les même.

Quand vous avez 50 ans et qu’on vous dit qu’un traitement peut prolonger votre vie, vous pouvez tentez plus le coup même si c’est risqué, à 80 ans avec ou sans traitement, prolonger la vie devient impossible, le choix est plus entre des effets secondaires immédiat et ceux du cancer avec le temps.

Passer un certain age lutter contre le cancer n’a plus trop de sens, ma grand mère est morte à 82 ans sur la table d’opération pour son cancer du colon. Avant son opération elle allait plutôt bien, même si on savait que c’était temporaire.

*Encore moins un cobaye*
C’est pourtant le principe d’une étude clinique et c’est même pire que ça car vous ne savez pas si vous avez le traitement expérimental ou un placebo.

*traitement novateur associé comprenant un anticorps monoclonal anti PD1*
Je me doute que c’est un traitement « associé » à l’anti-PD1, la question c’est qu’est ce qu’ils veulent associer ?

Quand je parle de parti de dès à une 1 chance sur 5 et d’effet secondaire faible, c’est juste pour l’anticorps monoclonol anti-PD1, pas pour ceux qu’ils veulent y « associer »