@nono le simplet
J’ai eu une partie de ma carrière dans le nucléaire.
Il y a un moment on se pose la question : « en cas d’accident à quelle dose max je m’expose ? »
En cas d’accident il y a sa personne mais il y a aussi les autres. Dans les années 70, on savait déjà que le rapport entre le cancer et la dose était linéaire qu’après 10-20 rems (0,1-0,2Sv) en dessous pas de corrélations. Je m’étais donné 5 rems comme limite et 10 rems comme extrême limite. A titre d’étude à cette époque il n’y avait que les suites d’explosions atomiques pour les personnes environnantes. 
Fin des années 90, il y avait le retour d’expérience des travailleurs du nucléaire. Ils vivaient plus longtemps et arrivaient en meilleure santé à la retraite. La cause n’en est pas l’irradiation mais le fait qu’on discute de sa prise de sang tout les 6 mois avec le médecin. Le moindre écart il allume.
On a aussi fait des études épidémiologiques dans des zone naturellement radioactive comme au Kerala (30 fois la normale) rien de visible.
Pour le réglementaire sécuritaire on emploie le linéaire. Pour l’épidémiologique on fait du linéaire après 0,2Sv.
Avec du linéaire à l’époque de Tchernobyl on parlait de morts en centaines de milliers. Il y en a eu 40.
Des cancers il y en a eu surtout dus à l’incompétence des autorités qui ont laissé les gens dehors et qui n’ont pas distribué d’iode rapidement.
Quand on voit les zones d’exclusion, il y en a c’est inférieure aux plages du Kerala, haut site touristique.

Il y a une réglementation qui dit pas plus de 1mSv pour le public ça me va très bien.
Le jour où il y aurait un accident et qu’un personne a pris 50 fois cette dose et qui s’affole je lui dirai que c’est la dose annuelle au Kerala.
S’il a pris 5000 fois il y a 50% de chance d’y passer et à 10000 aucune chance de survie.
Sur wikipédia il y a un page sur les échelles de dose et leurs effets. Wiki c’est un peu le consensus.