@kimonovert
Est-ce qu’on peut évaluer la dimension du « quasi » en question ?

je pense qu’on peut ... à la louche ...
à Fukushima un tsunami de plus de 15 m a atteint la centrale alors que les prévisions n’avaient envisagé qu’un maximum « objectif » de 7m ... donc les « chances » étaient nulles sur le papier ... manque de prévoyance et négligeance
à NDP, avec le merveilleux système de surveillance on frisait aussi le zéro risque ... manque de prévoyance

et négligeance
à Rouen, sur un site Seveso 2, et après AZF, le risque était aussi proche du zéro absolu ... manque de prévoyance

et négligence
concernant Dany, le « risque » devait important puisqu’il a été « tiré au sort » ... dans ce cas la volonté délibérée de quelqu’un semble plus probable que le hasard ... excès de prévoyance et de confiance