@Drugar
Pour Toulouse, je vous ferait quelques remarques sans en savoir de trop sur le dossier...
1-Peux on parler de privatisation alors que l’état garde plus de 50% des parts ?
2-Vous notez que c’est la « procédure » qui est annulée. Le secteur privé est responsable de la procédure ? Non c’est le vendeur, l’état qui est responsable.

C’est contrairement a votre pensée une exacte présentation de mes propos.
La procédure viciée est une corruption propre à l’état.
La privatisation est une « fausse » privatisation, puisque seulement 49% du capital est cédé et l’aéroport est toujours public.
A plus de 50% des parts, c’est l’état et du domaine public.

Quand a la corruption, elle est l’apanage des sociétés les plus étatisées et étatistes.

C’est logique que la corruption soit plus rependue dans le secteur public dans un contexte d’intouchabilité

que dans le privé dans la mesure ou il est beaucoup plus facile d’accorder des privilèges et des passe droit avec l’argent des autres ou du contribuable qu’avec son propre argent.