@joletaxi
Votre remarque sur les estimations de conso est à l’origine de mon article. Oui, les consommations dites « conventionnelles » correspondant rarement aux consommations réelles.
Ce n’est pas la même chose en logement passif, où seuls les chiffres réels comptent. Vous avez un exemple très concret ici.
Pour le nucléaire, les exemples récents sur le dérapage du prix de l’EPR ne sont pas de nature à rassurer sur cette filière. Dans tous les cas, le but n’est pas d’augmenter la production, mais de la réduire, non ?
Le tarif de nuit correspond d’ailleurs à un système inventé dans un contexte où la capacité de modulation de puissance des centrales étant réduite, il était avantageux de favoriser une consommation nocturne. Aujourd’hui, cela semble moins se justifier. Dans tous les cas, pourquoi consommer si ce n’est pas nécessaire ?
Même problème pour le gaz de schistes. Faut-il consommer si l’on peut s’en dispenser ?
Enfin, si en Allemagne, des ménages ne peuvent plus se chauffer (avez-vous la source de l’info), c’est de toute évidence parce que leurs maisons ne sont pas passives...