@Fifi Brind_acier

Dans la mesure du possible, les pays qui sont en guerre, s’efforce de la faire chez les autres. C’est sans doute pour cela que c’est plutot un truc de pays riches. Et plus c’est loin, plus cela coute. Les pauvres font plutot les guerres chez eux et entre eux. Une version encore plus èconomique, c’est quand des riches payent des pauvres pour se battre à leur place. Quand Fabius et Obama ont financè Al Quaida sous le nom d’al nostra, Assad a donnè des libertés et des armes.....aux Ypg...Il a notamment libéré les pridonniers Kurdes considéré comme terroristes en Syrie. Rejoint par ceux considérés comme terroristes en turquie, plus entrainés et endurcie que les milices purement arabes sunnites plus ou moins fondamentalistes, ils les ont calmé. Ceux ci ont cherché d’autres sponsors. Par exemple Turques. Les americains, et j’imagines d’autres ont pris le relai pour payer les soldes, à condition de donner de ces milices un visage humain.....et de garder les puits, les réfugiés et prisonniers ( encore qu’ils devaient veiiler eux meme pour les plus graves, surtout les étrangers, compte tenu de la corruption liéé à ces situation. Et du fait que les autres sont des voisins) Les ypg sont des kurdes donc un peu perses, minoritaires meme si largement sunnites On pourrait envisager qu’il se fasse payer par la Syrie ou l’Iran. Plutot la Syrie car les Barzani ne seraient pas content. Le budget syrien sufgira t il ou faudra t il continuer à laisser les kurdes se payer sur la Région ? Comme ils doivent faire quoi, un tiers de la population du soit disant Rojava, que les réfugiés sunnites reviennent chez eux, fous furieux, dans les wagons des turques.....bref, seul Assad doit être capable de rétablir l’ordre. Mais ne serait il pas opportun de les laisser s’affaiblir entre eux avant ? Espérons que les russes ne laisseront pas faire pour éviter les bavures. C’est pas gagnés.

Une remarque sous le colonialisme impérialiste, ces gens, bien malgré eux, vivaient en paix