Je ne comprend pas le dessein de cet article.

Dire qu’une croyance religieuse possède une vision similaire sur un sujet donné x à celle du bon sens commun pratique, n’a rien de nouveau ou original.

Il ne faut pas manger de porc parce que c’est impur (vision religieuse avec critères moraux & notion de péché), mais aussi parce que c’est susceptible de transmettre des maladies (bon sens pratique dans les société sans frigo).

Et donc ? Doit-on en tirer des enseignements ?