Simple réflexion.... quand même : Polanski n’est pas inquiété par la justice parce qu’il y a prescription et non pas parce qu’il a été présenté à un tribunal qui l’a acquitté : donc, on peut considérer qu’il s’est soustrait à la justice et n’a pas payé sa dette à la société, contrairement à Bertrand Cantat (par exemple) qui lui a purgé sa peine, et a « ses boycotteurs » … L’un continue à bosser et a ses défendeurs, l’autre beaucoup moins … Deux poids deux mesures ? … L’absolution proportionnelle au talent ? à l’age ? au crime ? au fric ? à la possibilité de se soustraire à la justice ? aux relations ?...