@Eric F
« Donc par « immatériel » je voulais désigner ce qui n’est pas du domaine de la preuve expérimentale. »
mais ce qui n’est pas de ce domaine aujourd’hui peut l’être demain
vos catégories ne correspondent a rien
nous manipulons quotidiennement de l’immatériel objectivé
et les association entre les catégories réel irréel, matériel immatériel, naturel surnaturel , existant non existant sont erronées
aussi cognitivement fausses que celles qui conduisaient a ne pas voir que les oiseaux étaient plus lourds que l’air ....
seul le naturel existe et le matériel et l’immatériel sont deux catégories possibles de l’existant ( je sais je reste en logique aristotélicienne mais notre langage donc notre pensée sont ainsi construits )
la distinction entre matériel et immatériel n’étant qu’un point de vue relatif comme celle entre solide et liquide : si vous heurtez de l’eau a 200 km elle est « devenue » solide ....sauf que comme elle n’a pas changée c’est votre point de vue qui a changé ....au niveau atomique le mur devant moi « n’existe » pas en tant que tel
la notion d’immatériel est variable dans le temps et l’espace l’immatériel objectivé d’aujourd’hui n’existait pas dans le champ de la pensée il y à 200 ans.
penser qu’il existerait un immatériel non objectivable est soit un postulat soit une erreur ( nous n’en savons rien et ne pourrons jamais le savoir )
penser qu’un immatériel non objectivé n’existe pas est soit un postulat soit une erreur ( vu que nous avons constaté l’entrée régulière de l’immatériel dans le champ de l’objectivé )
fonctionner dans le cadre d’une pensée basée sur des bases historiquement fausses et scientifiquement dépassées, structurellement incapable de rendre compte du réel objectivé sans parler du reste est une absurdité dont nous sommes en train de mourir ... ( je parle ici « en même temps » de l’aristotélisme et du positivisme comtien. a noter que la pensée aristotélicienne est la base commune de la pensée a la fois des religieux et des anti religieux , comme le positivisme est la base a la fois des capitalistes et des anticapitalistes ......)