@ l’auteur,

’tandis qu’Israël a officiellement et systématiquement décrit ses antagonistes ’

tout comme nous mêmes le faisons en traitant des pays de l’est, les autorités italiennes ou espagnoles, jusqu’à nos jours de fachos. Je crois que ce sont des termes qui ont été vulgarisés à notre époque. De même que les chinois brandissaient des drapeaux nazis lorsque nous voulions boycotter le JO de 2011, à cause de la crise du Darfour. La référence est forcément un personnage marquant de l’histoire de chacun, pour les israéliens c’est le mufti de Jérusalem qui avait pactisé avec Hitler à un moment donné. Ça reste emblématique à l’image des mythes qui perdureront sur plusieurs générations ; la preuve étant que çà n’empêche pas Israël d’être allié des saoudiens. Le sionisme actuel n’a plus rien à voir avec celui qui a combattu et fait sortir les anglais. C’était des nationalistes et leur QG a été bouclé à l’indépendance d’Israël, alors qu’on continue de le comparer avec l’extrême droite actuelle. Le problème c’est qu’en Europe, on ne s’intéresse pas à leur histoire, en dépit des quatre générations qui y sont nées et qui apprennent leur histoire aussi. Imaginez les écrivains, historiens, sociologues, etc qui leur enseigne la Shoah, l’holocauste alors qu’on découvre encore des horreurs. Vous pensez vraiment que ces nouvelles générations vont réagir comme leurs grands parents ou arrières grands parents ? Qui vous dit qu’ils ne pensent pas que le problème palestinien est une des conséquences de l’Europe de l’époque ? Je crois qu’i faut cesser de ne parler que de NOUS. En ce qui concerne la critique sur le plan politique, rien ne m’emperchera de dire que Bibi s’est pris une sacrée baffe pour son histoire de corruption et que c’est bien fait pour lui. Et que le centriste Gantz a bien raison d’avoir fait campagne autour de la lutte contre la corruption. On devrait pouvoir s’intéresser à leur politique tout comme on le fait pour les nôtres, ceux des usa etc.