@Pierre

il ne s’agit pas tant de lire ou non des propos contraires à mes convictions, mais de lire un article restant avec le dogme du capitalisme, faisant l’éloge de ce système, quand son auteur affirme par ailleurs que c’est là le problème.

Je viens de lire votre conclusion et je ne vois pas où elle sort de ce dogme fondé sur la propriété et sur la concurrence qui en est le corollaire pour faire accepter la soumission du prolétariat. L’économie russe est en re-structuration et donc, absorbe l’essentiel de la plus-value produite, mais, une fois terminé, le même mécanisme qui a cours en occident se produira inévitablement, c’est à dire, la financiarisation de l’économie, c’est à dire, faire tourner la planche à billet et permettre son accumulation

Pourquoi ? Tout simplement parce que le sens de circulation de la monnaie en système capitaliste ne peut en aucun cas s’inverser, il va obligatoirement dans les mains des propriétaires via toutes les formes de dividendes. L’équilibre voulant simplement signifier la mort du système, donc, de la primauté de la propriété de l’économie. Cela tient de la physique pure, inviolable dans la réalité, seulement dans son imaginaire, individuel ou collectif, peu importe. La seule chose que peut faire une politique sociale à l’intérieur du système capitaliste, c’est ralentir ce processus d’accumulation, mais pas l’arrêter, car c’est mécaniquement sortir du système capitaliste, dont la propriété est la condition d’existence, car c’est elle qui permet de prélever l’impôt particulier sur l’activité collective, but du système.

Pour changer ce mécanisme, il faut obligatoirement change l’ordre directeur, soit ici, mettre la responsabilité économique devant la propriété. Sans cela, autant pisser en l’air