@Attila
Je n’en sais rien. Je n’ai pas réussi à lire l’article de Benajam. J’ai compris que c’est un nationaliste ami d’André Chanclu, un ancien membre d’Ordre nouveau, mouvement néofasciste à la base de la création du FN. C’est du moins ce qu’affirme le Chanclu en question.

Dans une vidéo de Novembre 2019, André Chanclu s’exprime à ce sujet.

La video en question s’appelle « interview d’André Chanclu ancien militant d’Ordre Nouveau ». 

Le Chanclu en question, véritable facho, dit (à partir de 9:52) : « J’ai un de mes amis qui s’appelle Alain Benajam, que vous connaissez peut être, qui est un des fondateurs de Réseau Voltaire, qui est un ancien cadre du PC, qui est un militant politique exemplaire avec lequel on milite régulièrement. Il y a 50 ans, c’était impossible ». Il développe ensuite ses idées sur ce que doit être un nationalisme moderne, sans œillères, capable d’accueillir des militants avec des profils et des origines diverses ce qui ne se faisait pas il y a 50 ans.

Si tout cela est avéré, je n’ai guère envie d’étudier les concepts de Benajam relatif à la notion de nation. La notion de nation vue par les nationalistes ne m’intéresse pas.

J’ai essayé de lire son article. J’ai été bloqué par la quantité d’affirmations fausses concernant Trotsky, le trotskisme et les lambertistes. Je vais peut être m’y remettre mais j’avoue que j’aimerais m’occuper d’autre chose pour le moment. J’essaierai alors de trouver le fil conducteur de l’article s’il y en a un.

Je suspecte qu’il y ait un rapport entre ses conceptions de la nation, le fait qu’il affirme que Trotsky était contre la nation (une de ses inventions) et le fait qu’il affirme que la direction du PS a été prise par des trotskistes (une autre de ses inventions). Le fait que les trotskistes en question aient participé à des stages en Amérique rémunérés par la CIA (une autre de ses inventions) est peut être aussi en rapport avec ça.

Ajoutons comme autre difficulté qu’il fait une longue citation d’un article de Polemia qui est anonyme mais indique comme source un lien qui n’aboutit pas : http://www.socialocommunisme-verite.org/pstrotskistes.php
Rien de fiable dans tout cela. Si le site a existé à un moment son intitulé laisse deviner de quoi il s’agissait. Bref, on tourne en rond et personne n’est en mesure de donner la source première de ses affirmations.

Il faudrait donc aussi que je lise cet article anonyme.

Je m’excuse mais je verrai peut-être cela plus tard.